车牌代持风险逆转：实际出资人凭银行流水成功确权车辆

一、案件背景概述

近年来，车牌代持现象在北京等一线城市愈发普遍，由于车牌指标的稀缺性，许多车主选择通过代持方式获得车牌。然而，代持行为本身存在诸多法律风险，一旦双方发生纠纷，实际出资人的权益往往难以保障。海淀法院近期审理的一起车牌代持纠纷案件，为实际出资人如何通过有效证据确权车辆提供了重要参考。

二、案件起因及争议焦点

1. 案件起因：原告李某因不具备北京车牌指标，通过朋友介绍与被告张某达成协议，由张某代持车牌，李某实际出资购买车辆并使用。

2. 争议焦点：双方因车辆使用及所有权问题产生纠纷，李某诉至法院，要求确认车辆实际所有权归其所有。

三、原告证据准备及法院认定

1. 银行流水：李某提供了购车时的银行转账记录，显示购车款项均由其账户支付，形成了完整的资金流水证据链。

2. 聊天记录：李某还提交了与张某的微信聊天记录，内容涉及车牌代持协议的具体细节及双方的权利义务约定。

3. 法院认定：海淀法院经审理认为，李某提供的银行流水和聊天记录等证据形成了完整的证据链，足以证明其为车辆的实际出资人，依法应享有车辆所有权。

四、案件判决结果及法律依据

1. 判决结果：法院最终判决车辆所有权归李某所有，张某需协助办理车辆过户手续。

2. 法律依据：依据《中华人民共和国物权法》相关规定，物的所有权应当归实际出资人所有，代持协议不得对抗善意第三人，但在内部关系中，实际出资人的权益应得到法律保护。

五、案件启示及风险防范建议

1. 证据保全：实际出资人在进行车牌代持时，务必保留好购车款项的支付凭证、双方协议及相关聊天记录等证据，以备不时之需。

2. 合同规范：建议通过书面形式明确代持协议的具体内容，包括双方的权利义务、违约责任等，以降低纠纷发生的风险。

3. 法律咨询：在涉及代持等复杂法律关系时，提前咨询专业律师，确保自身权益得到有效保障。

海淀法院的这一判例为车牌代持纠纷中的实际出资人提供了宝贵的维权经验。通过严谨的证据准备和合法的法律途径，实际出资人完全有可能在代持纠纷中成功确权车辆，维护自身合法权益。该案例也为广大车主敲响了警钟，提醒大家在选择车牌代持时务必谨慎，做好风险防范工作。